新聞中心
PRESS CENTENR摘要(yao)(yao)：要(yao)(yao)實現基(ji)于互(hu)聯網(wang)的醫療服務，信息(xi)共(gong)享是必備(bei)要(yao)(yao)素(su)，否(fou)則在(zai)傳(chuan)統(tong)的信息(xi)孤島(dao)林(lin)立的醫療體系(xi)中，互(hu)聯網(wang)幾乎起不到(dao)任何(he)作用。
對于(yu)醫療健康領域，“互聯(lian)網+”面(mian)對的(de)是一(yi)個(ge)“知識(shi)密集型的(de)服務行業(ye)”，是一(yi)個(ge)集自然科(ke)學(xue)、生(sheng)命科(ke)學(xue)與(yu)人文科(ke)學(xue)于(yu)一(yi)體的(de)特殊服務性(xing)領域，與(yu)幾乎(hu)所有(you)的(de)新興(xing)事(shi)物一(yi)樣(yang)，互聯(lian)網醫療行業(ye)在面(mian)對巨(ju)大機遇(yu)的(de)同時也面(mian)臨著(zhu)不小的(de)挑(tiao)戰(zhan)。
1、思維上的桎梏
中國(guo)互(hu)(hu)(hu)聯(lian)(lian)網(wang)(wang)醫(yi)(yi)(yi)療(liao)面(mian)對(dui)的(de)(de)(de)(de)最(zui)大(da)(da)問題不(bu)(bu)是(shi)政府不(bu)(bu)放(fang)開、不(bu)(bu)支(zhi)持，而是(shi)醫(yi)(yi)(yi)療(liao)制度大(da)(da)環境(jing)下思(si)維方式上的(de)(de)(de)(de)落后。對(dui)于醫(yi)(yi)(yi)院來(lai)說，對(dui)互(hu)(hu)(hu)聯(lian)(lian)網(wang)(wang)的(de)(de)(de)(de)興(xing)趣缺失的(de)(de)(de)(de)根(gen)本(ben)原因：一是(shi)目前(qian)醫(yi)(yi)(yi)療(liao)服務(wu)(wu)市場(chang)的(de)(de)(de)(de)基(ji)本(ben)態(tai)勢是(shi)供(gong)不(bu)(bu)應(ying)求，醫(yi)(yi)(yi)療(liao)機構(gou)自身壓力不(bu)(bu)夠，充分(fen)利用新(xin)(xin)技術來(lai)更好服務(wu)(wu)于患(huan)者(zhe)的(de)(de)(de)(de)動(dong)力不(bu)(bu)強;二是(shi)傳統上的(de)(de)(de)(de)醫(yi)(yi)(yi)院依賴于一個醫(yi)(yi)(yi)療(liao)的(de)(de)(de)(de)實體(ti)來(lai)運行，各項工作和(he)信(xin)息都(dou)是(shi)體(ti)系內可控的(de)(de)(de)(de)，對(dui)外不(bu)(bu)流通，各個醫(yi)(yi)(yi)院都(dou)是(shi)高墻聳立。而互(hu)(hu)(hu)聯(lian)(lian)網(wang)(wang)是(shi)一個開放(fang)的(de)(de)(de)(de)平(ping)臺，并且(qie)構(gou)建互(hu)(hu)(hu)聯(lian)(lian)網(wang)(wang)體(ti)系需要大(da)(da)量的(de)(de)(de)(de)資金投(tou)入，涉(she)及(ji)醫(yi)(yi)(yi)院的(de)(de)(de)(de)利益和(he)隱私，使得(de)醫(yi)(yi)(yi)院對(dui)互(hu)(hu)(hu)聯(lian)(lian)網(wang)(wang)興(xing)趣缺失;從(cong)醫(yi)(yi)(yi)務(wu)(wu)工作者(zhe)方面(mian)來(lai)講(jiang)，大(da)(da)部分(fen)醫(yi)(yi)(yi)務(wu)(wu)工作者(zhe)對(dui)于基(ji)于互(hu)(hu)(hu)聯(lian)(lian)網(wang)(wang)的(de)(de)(de)(de)數據采集、表達(da)、存儲和(he)處理等不(bu)(bu)習慣。同(tong)時，傳統的(de)(de)(de)(de)經驗(yan)學科思(si)維已固化，認為(wei)互(hu)(hu)(hu)聯(lian)(lian)網(wang)(wang)上的(de)(de)(de)(de)知識或者(zhe)模式是(shi)無用的(de)(de)(de)(de);從(cong)患(huan)者(zhe)方面(mian)來(lai)講(jiang)，互(hu)(hu)(hu)聯(lian)(lian)網(wang)(wang)醫(yi)(yi)(yi)療(liao)在我國(guo)屬于新(xin)(xin)鮮的(de)(de)(de)(de)事物(wu)(wu)，普通民眾對(dui)其認知程(cheng)度低，對(dui)于看不(bu)(bu)見、摸不(bu)(bu)著(zhu)的(de)(de)(de)(de)網(wang)(wang)上事物(wu)(wu)缺乏信(xin)任感。
2、醫療監管的缺位
互(hu)(hu)聯(lian)(lian)(lian)(lian)網技術(shu)可(ke)(ke)以為民(min)眾提供便捷、及時和(he)(he)(he)(he)經濟的(de)(de)(de)醫(yi)療(liao)咨(zi)詢(xun)和(he)(he)(he)(he)診療(liao)服(fu)(fu)務，另(ling)一方面(mian)也可(ke)(ke)以提升醫(yi)院(yuan)的(de)(de)(de)管理水平(ping)(ping)和(he)(he)(he)(he)診治(zhi)水平(ping)(ping)。但(dan)由于行(xing)業(ye)規范(fan)遠(yuan)(yuan)(yuan)遠(yuan)(yuan)(yuan)滯(zhi)后(hou)于市場應用，互(hu)(hu)聯(lian)(lian)(lian)(lian)網醫(yi)療(liao)魚龍混雜，服(fu)(fu)務水平(ping)(ping)良莠不(bu)齊，容易引發不(bu)良后(hou)果。作為直接關(guan)(guan)(guan)系(xi)到人們的(de)(de)(de)身體(ti)(ti)健康和(he)(he)(he)(he)生(sheng)命安全的(de)(de)(de)特(te)殊服(fu)(fu)務，互(hu)(hu)聯(lian)(lian)(lian)(lian)網醫(yi)療(liao)需要更多的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律法(fa)(fa)規來(lai)監管、制約(yue)和(he)(he)(he)(he)支持，但(dan)我(wo)國(guo)現在并沒有相關(guan)(guan)(guan)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律法(fa)(fa)規和(he)(he)(he)(he)有效(xiao)的(de)(de)(de)監督管理機制來(lai)規范(fan)互(hu)(hu)聯(lian)(lian)(lian)(lian)網醫(yi)療(liao)行(xing)為，保障(zhang)互(hu)(hu)聯(lian)(lian)(lian)(lian)網醫(yi)療(liao)的(de)(de)(de)服(fu)(fu)務質量(liang)。具體(ti)(ti)問題包括：政策層面(mian)沒有制定相關(guan)(guan)(guan)的(de)(de)(de)互(hu)(hu)聯(lian)(lian)(lian)(lian)網醫(yi)療(liao)主體(ti)(ti)條件或資格審查準(zhun)入機制以及監管措施;互(hu)(hu)聯(lian)(lian)(lian)(lian)網與醫(yi)療(liao)跨行(xing)業(ye)的(de)(de)(de)監管體(ti)(ti)系(xi)、技術(shu)標(biao)準(zhun)、產業(ye)政策還沒有形成(cheng);互(hu)(hu)聯(lian)(lian)(lian)(lian)網上醫(yi)生(sheng)的(de)(de)(de)資質和(he)(he)(he)(he)診療(liao)行(xing)為的(de)(de)(de)審查和(he)(he)(he)(he)監管問題還不(bu)能(neng)有效(xiao)解(jie)決。這(zhe)些(xie)問題不(bu)解(jie)決，互(hu)(hu)聯(lian)(lian)(lian)(lian)網醫(yi)療(liao)只(zhi)能(neng)永遠(yuan)(yuan)(yuan)走在“健康咨(zi)詢(xun)”的(de)(de)(de)路上，而無(wu)法(fa)(fa)觸碰在線“診斷(duan)治(zhi)療(liao)”這(zhe)一醫(yi)療(liao)服(fu)(fu)務的(de)(de)(de)核心。
3、信息共享的難題
要實現(xian)基(ji)于互(hu)聯(lian)網(wang)(wang)的(de)(de)(de)醫(yi)(yi)療(liao)服務，信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)共(gong)享(xiang)(xiang)(xiang)是(shi)(shi)必備要素，否則在傳統(tong)的(de)(de)(de)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)孤島林立(li)(li)的(de)(de)(de)醫(yi)(yi)療(liao)體系(xi)中，互(hu)聯(lian)網(wang)(wang)幾(ji)乎(hu)起不到任何作用。但是(shi)(shi)在當(dang)前體制(zhi)機制(zhi)下，要實現(xian)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)共(gong)享(xiang)(xiang)(xiang)還存在諸多難題(ti)(ti)：一是(shi)(shi)目前國內(nei)(nei)真正成功(gong)建設CDR的(de)(de)(de)醫(yi)(yi)療(liao)機構鳳毛麟角，院(yuan)(yuan)內(nei)(nei)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)共(gong)享(xiang)(xiang)(xiang)與信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)交(jiao)換程(cheng)(cheng)度(du)不高，院(yuan)(yuan)際乃至院(yuan)(yuan)內(nei)(nei)基(ji)于互(hu)聯(lian)網(wang)(wang)的(de)(de)(de)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)共(gong)享(xiang)(xiang)(xiang)面(mian)臨的(de)(de)(de)困(kun)難更是(shi)(shi)顯(xian)而(er)(er)易見;二(er)是(shi)(shi)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)安(an)全(quan)維(wei)護程(cheng)(cheng)度(du)有待提高，醫(yi)(yi)療(liao)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)和(he)(he)(he)數據涉(she)及(ji)患(huan)者的(de)(de)(de)個人信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)和(he)(he)(he)財產(chan)安(an)全(quan)，沒有健全(quan)的(de)(de)(de)安(an)全(quan)維(wei)護系(xi)統(tong)，信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)共(gong)享(xiang)(xiang)(xiang)很難實現(xian);三(san)是(shi)(shi)基(ji)于互(hu)聯(lian)網(wang)(wang)的(de)(de)(de)醫(yi)(yi)療(liao)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)安(an)全(quan)顯(xian)然不僅(jin)僅(jin)是(shi)(shi)技術層面(mian)能夠完全(quan)解決的(de)(de)(de)問題(ti)(ti)，更多的(de)(de)(de)則是(shi)(shi)呼吁(yu)相(xiang)關立(li)(li)法的(de)(de)(de)保駕護航，然而(er)(er)當(dang)前立(li)(li)法的(de)(de)(de)明顯(xian)滯后對于以信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)為核心要素的(de)(de)(de)互(hu)聯(lian)網(wang)(wang)醫(yi)(yi)療(liao)來說(shuo)無疑是(shi)(shi)雪上(shang)加霜;四(si)是(shi)(shi)各種醫(yi)(yi)療(liao)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)和(he)(he)(he)科研數據涉(she)及(ji)醫(yi)(yi)院(yuan)(yuan)自身(shen)優勢能力(li)和(he)(he)(he)利(li)益，很難說(shuo)服醫(yi)(yi)院(yuan)(yuan)開放數據。以上(shang)問題(ti)(ti)不得(de)到解決，信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)(xi)共(gong)享(xiang)(xiang)(xiang)將成為天方夜譚(tan)。
4、診療規范的匱乏
目(mu)前有(you)(you)很(hen)多醫(yi)(yi)(yi)(yi)生在第三方平(ping)臺(tai)或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)機構上(shang)為患(huan)(huan)者(zhe)(zhe)(zhe)提供醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)(liao)服務，屬于個(ge)人行為，一旦發生醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)(liao)糾紛，沒有(you)(you)醫(yi)(yi)(yi)(yi)院的(de)(de)(de)依托，醫(yi)(yi)(yi)(yi)生就(jiu)有(you)(you)可能需要(yao)(yao)獨自面(mian)對。國(guo)家只允(yun)許網(wang)上(shang)咨(zi)詢(xun)，對網(wang)上(shang)診(zhen)療(liao)(liao)(liao)(liao)室(shi)是不允(yun)許的(de)(de)(de)，然而互(hu)聯(lian)網(wang)健康(kang)咨(zi)詢(xun)和診(zhen)療(liao)(liao)(liao)(liao)之間的(de)(de)(de)界(jie)限是很(hen)模糊的(de)(de)(de)，該如(ru)何(he)劃分?互(hu)聯(lian)網(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)(liao)需要(yao)(yao)面(mian)對的(de)(de)(de)最(zui)實際的(de)(de)(de)問題就(jiu)是患(huan)(huan)者(zhe)(zhe)(zhe)對其的(de)(de)(de)不信任，主要(yao)(yao)是缺乏診(zhen)療(liao)(liao)(liao)(liao)規(gui)范，患(huan)(huan)者(zhe)(zhe)(zhe)權益無從保(bao)障(zhang)，發生醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)(liao)事故該如(ru)何(he)解決?去哪(na)里維權?選擇的(de)(de)(de)醫(yi)(yi)(yi)(yi)生和醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)(liao)機構是否(fou)具有(you)(you)資質?患(huan)(huan)者(zhe)(zhe)(zhe)到(dao)醫(yi)(yi)(yi)(yi)院就(jiu)醫(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)時候就(jiu)和醫(yi)(yi)(yi)(yi)院形成了法(fa)律意(yi)義上(shang)的(de)(de)(de)合同(tong)關系，但(dan)是在互(hu)聯(lian)網(wang)上(shang)進(jin)(jin)行問診(zhen)卻沒有(you)(you)明確的(de)(de)(de)法(fa)律保(bao)護和規(gui)范，如(ru)果(guo)出(chu)現醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)(liao)事故，患(huan)(huan)者(zhe)(zhe)(zhe)的(de)(de)(de)權益將無從維護，很(hen)難找(zhao)到(dao)責任人。并(bing)且(qie)互(hu)聯(lian)網(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)(liao)醫(yi)(yi)(yi)(yi)保(bao)報銷政策也(ye)是空(kong)白。以上(shang)都是需要(yao)(yao)進(jin)(jin)行規(gui)范治理的(de)(de)(de)，否(fou)則互(hu)聯(lian)網(wang)醫(yi)(yi)(yi)(yi)療(liao)(liao)(liao)(liao)的(de)(de)(de)推進(jin)(jin)將無從談起。
本(ben)文由-醫(yi)療信(xin)息(xi)化產品供應(ying)商-城銀科技收集提(ti)供：
